Yargıtay kredi kartı borçlarına yönelik emsal niteliğinde bir karara imza attı. Kart borçlusuna yolladığı ihtarnameden sonuç alamayan banka avukatının talep ettiği haciz işlemi 2. Tüketici Mahkemesi tarafından geri çevrilince konu Yargıtay'a taşındı. Yargıtay ise haciz işleminin mahkeme tarafından reddedilmesinin doğru olmadığına karar vererek kredi kartı borcunu ödemeyenler için haciz yolunu açmış oldu.
EMSAL KARAR
Yargıtay 19'uncu Hukuk Dairesi kart borcuna yönelik haciz talebini yerinde buldu. Kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine harekete geçen banka, gönderilen hesap kat'ı ihtarından sonuç alamayınca çareyi haciz yoluna gitmekte buldu. Mahkemenin reddettiği bankaya müjdeli haber Yargıtay'dan geldi. Yüksek Mahkeme, 'hesap kat'ı ihtarnamesine rağmen borcunu ödeyemeyenler hakkında ihtiyati haczin önünü açtı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 'İçtihat Metni' özelliğindeki kararıyla, hesabın kat edilmesi (kapatılması-kesilmesi) ile muaccel olan (ödenecek hale gelme) banka borcu tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı.
EMSAL KARAR
Yargıtay 19'uncu Hukuk Dairesi kart borcuna yönelik haciz talebini yerinde buldu. Kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında tahsis edilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine harekete geçen banka, gönderilen hesap kat'ı ihtarından sonuç alamayınca çareyi haciz yoluna gitmekte buldu. Mahkemenin reddettiği bankaya müjdeli haber Yargıtay'dan geldi. Yüksek Mahkeme, 'hesap kat'ı ihtarnamesine rağmen borcunu ödeyemeyenler hakkında ihtiyati haczin önünü açtı.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 'İçtihat Metni' özelliğindeki kararıyla, hesabın kat edilmesi (kapatılması-kesilmesi) ile muaccel olan (ödenecek hale gelme) banka borcu tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı.